Решил поделиться с новым форум совершенно новой своей статьей... можно сказать наконец-то начал раскрывать что это такое это пресловутая рыбацкая чуйка о которой постоянно упоминаю... 
Давно планировал написать статью на столь неоднозначную, но в тоже время такую трепетную тему, как время ожидания поклевки в фидерной ловле. Почему неоднозначную? Да потому что просто уверен, что у каждого рыболова практикующего фидерную ловлю на этот счет есть свои, сугубо индивидуальные мысли, подкрепленные, как многим из нас кажется, неопровержимыми доказательствами, но, тем не менее, я все-таки набрался смелости на написание этой статьи и отдаю себе отчет, что могу нарваться на жесткую критику и даже приданию "анафеме". Ну а теперь по порядку…
Для начала следует определиться с основными критериями, которые могут влиять на длительность паузы между забросами. Их достаточно много… условия ловли, а в частности ведется ловля на течении или на стоячей воде, предполагаемые трофеи, на которые изначально настраивается рыболов, используемая та или иная насадка, а точнее ее предполагаемая "сопротивляемость" нецелевой рыбе, время года, вернее температура воды, которая напрямую зависит от погодных условий и еще несколько менее важных факторов, которые, тем не менее, необходимо учитывать. В общем, для того чтобы тактика была эффективной, а результат приносил максимально возможное удовлетворение следует обращать внимание на множество нюансов, постоянно анализировать ситуацию и оперативно принимать решения. Далее рассмотрим каждый из выше перечисленных факторов поподробнее, можно сказать "под микроскопом".
И так, начнем. Для рыболовов практикующих фидерную ловлю, очевидно, что тактика ловли на водоемах со стоячей водой и на водоемах, где присутствует течение, отличается кардинально, но в разрезе этой статьи нас будут интересовать именно те отличия, которые влияют на частоту забросов. По большому счету отличие всего одно - на водоемах со стоячей водой основная часть корма будет постоянно находиться в непосредственной близости от насадки, а на водоемах, где присутствует течение, в зависимости от силы течения, та или иная часть доставленного на точку корма через определенный интервал времени неизбежно выйдет, если можно так выразиться, из "орбиты" насадки, то есть перестанет привлекать рыбу к месту, где она находится. Следовательно, главная задача при ловле на течении вычислить время, за которое кормушка полностью "отдает" содержимое.
У большинства рыболовов нет возможности сделать это с точностью до секунды, так как мало кто из нас обладает техникой, позволяющей осуществить подводную съемку в месте ловли, но есть несколько признаков, по которым можно высчитать приблизительный интервал. Достаточно осуществить несколько забросов двигаясь от меньшего интервала к большему и понаблюдать, сколько корма остается в кормушке или если используется достаточно активная прикормочная смесь - как тяжело идет кормушка на первых оборотах катушки, что тоже сигнализирует о том, сколько корма оставалось в кормушке на момент начала подмотки. Вычислить время, за которое течение вымоет из различных препятствий на дне частички корма конечно нереально, но, на мой взгляд, этот момент менее важен, и лучше в основном ориентироваться именно на скорость "отдачи" корма кормушкой.
Следует понимать, что после того как из кормушки силой течения вымыло все содержимое, остается относительно немного времени на то, чтобы у рыбы все еще был пищевой интерес находиться в непосредственной близости от насадки. И тот корм, что по каким-либо причинам смог удержаться на неровностях дна вряд ли сможет надолго заинтересовать рыбу. В крайнем случае, он будет достаточно быстро съеден. При ловле на течении не только рыба, но и само течение, если можно так выразиться - "съедает" корм, но в тоже время течение является идеальным средством доставки пищевого сигнала на большие расстояния. Исходя из всего вышеперечисленного, с одной стороны ловля на течении, в разрезе выбора темпа, на порядок проще, чем ловля на водоемах со стоячей водой, с другой стороны, как правило, более динамичная и совершенно не оставляет времени на "медитацию", в независимости от предполагаемого объекта ловли. В рамках этой статьи я не буду освещать приемы, которые используются для изменения времени вымывания корма, так как это уже совсем другая история, требующая отдельного разбирательства.
Что касается водоемов со стоячей водой, то и здесь, несмотря на отсутствие явного движения воды, есть несколько нюансов. Первый из них - так называемое русловое течение, которое наблюдается чаще всего на водоемах, которые образованы с помощью строительства дамбы, как на относительно больших реках, так и на небольших речушках или даже ручейках. В основном это различные по величине водохранилища и пруды. В местах, где рыболов в состоянии добросить до старого русла как раз и наблюдается русловое течение. Оно может быть как постоянным, когда вода на дамбе сливается прямотоком, так и регулируемым, если дамба оборудована шлюзами. Следовательно, в таких условиях применяется та же тактика вычисления времени вымывания корма, что и на реках и каналах, но, как правило, течение в таких местах значительно слабее и можно себе позволить при необходимости гораздо больший интервал между забросами. Следующий момент, о котором стоит упомянуть - ветровое течение. Не сложно догадаться из самого названия, что оно появляется, когда дует относительно сильный ветер. Но в отличие от руслового течения ветровое стоит брать в расчет только в тех случаях, когда используется прикормочная смесь с большим содержанием активных частиц, которые неизбежно будут сноситься. Уже на этом этапе можно сделать выводы, что в расчете интервала между забросами переменная, отвечающая за условия ловли, играет большую роль именно в "формуле" расчета при ловле на течении. Дальше речь пойдет об объектах ловли и вот тут картина будет обратной.
При ловле на водоемах с постоянным, относительно сильным течением в независимости от того есть поклевки или нет - приходится делать регулярные забросы с определенным интервалом, который вычисляется с помощью описанных выше действий. Этот интервал по большому счету не зависит от объекта ловли, будь то мелкая плотва или матерый лещ. Интервал можно регулировать лишь с помощью свойств используемой прикормочной смеси, но если кормушка опустела - будь добр доставить очередную порцию корма. Но когда речь заходит о водоемах со стоячей водой тут многое начинает зависеть от объекта ловли, а точнее от пищевого поведения конкретно вида рыбы.
Например, при ловле таких рыб как уклея, красноперка и плотва очень важен неизменный темп прикармливания. То есть помимо выбора правильной по своим механическим свойствам прикормочной смеси необходимо подобрать оптимальный темп кормления. Бывает, что и пятиминутная заминка в подаче очередной порции корма может спровоцировать стаю сместиться в сторону и придется все начинать заново. В некотором роде ловля таких рыб на водоемах со стоячей водой по своей философии напоминает ловлю на течении, с той лишь разницей, что основное внимание уделяется не времени, за которое корм вымывается течением из кормушки, а интервалу забросов, который позволяет создать оптимальную пищевую конкуренцию. То есть когда корма достаточно и для того чтобы насадка все еще была интересна рыбе - не было переизбытка корма и для того чтобы рыба не ушла с точки. Например, в тех случаях, когда рыба реагирует только на падающую насадку (ловля со сверхдлинными поводками), приходится чередовать пустую кормушку с заполненной, чтобы на точке не возникало переизбытка корма.
Очень важно понимать, что при ловле таких рыб не удастся добиться максимального результата только за счет правильно подобранной прикормочной смеси. На мой взгляд, именно правильно подобранный темп кормления является более важным моментом и что самое интересное, в какой-то мере может даже нивелировать возникшие по разным причинам "недостатки" прикормочной смеси. Из всего перечисленного следует, что при ловле таких рыб нет как такового стартового кормления - оптимальным решением будет монотонная доставка очередной порции корма с подобранным интервалом, определить который помогает только рыба.
Далее рассмотрим ловлю такой рыбы как лещ на водоемах со стоячей водой. В этом случае уже стоит задуматься о стартовом кормлении, причем, чем крупнее предполагаемый типоразмер леща, тем больше внимания стоит уделить этому моменту. Некрупный подлещик по своему пищевому поведению при ловле на фидер во многом напоминает плотву с той лишь разницей, что применяется прикормочная смесь с уклоном в инертность, так как он предпочитает кормиться больше со дна, а не в придонных слоях или в ярусе. В этом случае, как правило, вполне достаточно 5-10 кормушек со старта и после можно начинать подбирать оптимальный интервал между забросами, который будет зависеть только от пищевой активности рыбы. Чем крупнее подлещик или лещ, тем более неспешно и рассудительно его пищевое поведение. То есть в отличие от более мелких особей, которые постоянно сталкиваются с серьезной пищевой конкуренцией и постоянно пытаются "урвать" лакомый кусочек раньше своих собратьев, крупным особям спешить особо и незачем, да и жизненный опыт подсказывает им, что поспешишь - закончишь плохо. К тому же чем крупнее подлещик или лещ, тем больше корма потребуется, чтобы удержать его на точке. Следовательно, вариант с частыми забросами, мягко говоря, не подходит. Поэтому в этом случае идеальным решением будет обильное стартовое кормление с последующим докормом кормушкой большого объема.
Теперь рассмотрим мою самую "нелюбимую" рыбу - карася. Понять эту рыбу в разрезе фидерной ловли, наверное, не дано никому, ну или очень ограниченному кругу людей, по крайней мере, я точно не вхожу в число этих счастливчиков. Случается, что карась очень отрицательно относится к кормлению как таковому, то есть регулярная доставка очередной порции корма крайне негативно сказывается на его активности. Бывает что наоборот - карась очень положительно относится к темповой рыбалке. В общем, касательно этой рыбы давать какие-либо советы неблагодарное занятие. Именно в случае с карасем, как ни с какой другой рыбой, на первый план выходит пресловутая рыбацкая "чуйка". Она и только лишь она может подсказать - какой выбрать интервал.
Ну и напоследок пришло время поговорить о таких рыбах как карп и амур. Принцип кормления по части интервала у них очень схож, с той лишь разницей, что при ловле амура используются более активные прикормочные смеси. Как и в случае с подлещиком и лещом при ловле кара и амура с помощью классических фидерных кормушек темп кормления и количество корма забрасываемого со старта напрямую зависит от типоразмера рыбы - чем крупнее ловятся особи, тем больше должны быть "порции" и меньше частота забросов. В этой статье я не буду освещать ловлю карпа и амура с кормушками типа метод, так как это совсем другая история.
Следующий момент, на который стоит обратить внимание - насадка, вернее ее "сопротивляемость" нецелевой рыбе. То есть далеко не всегда достаточно понимания работы "связки" кормушки и прикормочной смеси для определения интервала между забросами. Например, что толку при ловле на том же течении от вычисленного интервала, за который вымывается корм, если насадка будет "жить" максимум половину того времени?! Чаще всего такую ситуацию можно наблюдать при ловле на насадки животного происхождения, такие как мотыль, опарыш и червь, с которыми достаточно быстро "расправляется" относительно мелкая рыба, а рыболов, к примеру, настроился ловить леща, крупного карася или карпа. Следовательно, может так статься, что, несмотря на оптимальный интервал кормления и правильно подобранную прикормочную программу подошедшей рыбе попросту не на что будет клевать. В подобных ситуациях, как правило, либо идут по пути увеличения объема насадки за счет увеличения количества личинок или червей либо приходится переходить на насадки растительного происхождения. Конечно, можно попробовать уменьшить интервал, постоянно освежая насадку, но зачастую с относительно крупной рыбой такой номер не проходит. Даже если она своим "авторитетом" рано или поздно разгонит мелочь с точки, нет никаких гарантий, что слишком частые хлюпы по "голове" не насторожат ее.
Многие последователи фидерной ловли прибегают к дополнительной ароматизации насадки, когда по различным признакам чувствуют, что рыба на точке присутствует, но при этом отказывается клевать. И зачастую этот прием срабатывает. Но мало кто из них задумывается о том, как долго в воде сохраняется эффект от дополнительной ароматизации. Естественно, что в зависимости от качества продукта, если можно так выразиться, его стойкости - время действия будет разным. Следовательно, если рыба наотрез отказывается клевать на "чистую" насадку - стоит вычислить время действия аттрактанта. Для этого вполне достаточно опустить насадку в воду под берегом и идти от меньшего интервала к большему. Конечно, рецепторы рыбы развиты гораздо лучше, чем у человека, да и аромат в воде распространяется гораздо дальше, чем на воздухе, но, тем не менее, лучше вычислить хотя бы приблизительные временные рамки. Объясню почему. Неоднократно приходилось наблюдать на водоемах, как в подобной ситуации рыболовы находили аттрактант, который, казалось бы, провоцировал рыбу на поклевку, но после нескольких пойманных рыб клев прекращался, и рыболов продолжал перебирать аттрактанты из своего арсенала, даже не подозревая, что причина провала в клеве могла заключаться в слишком долгом ожидании поклевки. А всего-то что надо было сделать - просто освежить с помощью подобранного аттрактанта насадку.
В заключение хотелось бы поговорить о температуре воды, вернее, о ловле по холодной воде. Этот фактор очень сильно влияет на вычисление интервала между забросами. С похолоданием воды метаболизм у рыбы значительно замедляется. Даже мелкая рыба уже не так сильно озабочена пищевой конкуренцией. Этот фактор выступает в роли некоего "замедлителя" интервала, то есть он не исключает все вышеперечисленное, а как бы корректирует интервал в сторону увеличения, так как рыбе в это время и корма надо гораздо меньше и "расторопность" у нее гораздо ниже.
Хочу отменить, что эта статья не является какой-то пошаговой инструкцией. Она описывает лишь возможные факторы, которые так или иначе могут повлиять на определение интервала между забросами. Заставить рыболова мыслишь "шырше" и смотреть "дальше". Именно из подобных нюансов и формируется так называемая рыбацкая "чуйка", которая позволяет тем, кто ее в себе пробудил, в чистую облавливать соседей на водоемах.